从6月1日起，东莞招商银行每月日均总资产小于1万元账户，须缴纳的账户管理费将由目前每月1元提至5元，一次性涨幅达400%。

　　去年年初，跨行查询费被“劝停”后，当时的央行副行长苏宁表示，商业银行对小额银行账户收管理费是不合理的行为，商业银行其实完全可通过央行小额支付系统进行转移支付，解决老百姓被迫通过不同账户来缴纳各种费用的问题。为此很多人认为小额账户管理费也会随之叫停。可事实上，小额账户管理费不但没有被叫停，反而在变本加厉地“涨价”。

　　对于东莞而言，由于小额个人活期账户相当多的一部分是普通民众和新莞人，这一群体的账户每月要支取5元钱给银行，无疑不是一个小数目。这些储户，很多都是当年银行为了吸收存款、采取“公关”手段拉来的。银行曾经给他们提供过服务和方便，他们或多或少也都对缓解资金紧张局面作出过贡献。现在，银行的难关或许已经过去了，但这些储户的需要未必已经过去，而银行却反复向他们提高收费标准，这于情于理显然都说不过去的。

　　银行对小额存款收取管理费的理由无非是：一是国际惯例，二是商业银行作为企业，必须要考虑盈利问题。

　　可是，在银行的国际惯例中有很多优质的服务，我们的银行并没有选择过来，比如美国就明确要求金融机构必须显示出服务本社区的意愿，向民众提供应有的存、取款方便。同时，银行也应担负一定的社会公益义务，有些业务即使赔本，银行也必须做。可我们的银行却往往只选对他们有利的收费惯例。 

　　而所谓的“市场化原则”也是一个非常笼统的概念，况且国有银行由历史形成的行政垄断身份并未得到彻底改变，正是垄断造成的效率低下，才需要通过向外界消费者提价转嫁出去，这才是逻辑上解释小额账户收费的真实缘由。

来源：东莞日报