人大代表呼吁立法保障卡拉OK业的生存

       本报讯　记者鲁钇山、许琛、余颖、周乐瑞、陈晓璇报道：去年3月，全国20多个省、市、自治区的1.2万家K厅开始陆续收到律师函，要求停止使用各种MTV作品，并支付赔偿金，一场“MTV维权风暴”席卷全国。稍后，广州的加州红、钱柜、朝歌等众多歌厅纷纷被起诉。

       连串的不利信息，让广州K厅一片苦叹。K厅的前途成了人们热议的话题，也引起了广州市人大代表的重视。

      卡拉OK厅败诉面临灭顶

       2004年11月，华纳唱片有限公司（下称“华纳”）状告广州越秀区加州红卡拉OK俱乐部（下称“加州红”）一案，在广州市中级人民法院开庭。华纳指控加州红未经许可擅自将其享有著作权的3首郑秀文的MTV作品以营利为目的进行播放，而“严重侵犯了原告的著作权益，给原告造成了重大的经济损失”。

       华纳提出，加州红立即停止对放映权的侵害，赔偿其经济损失30万元，以及调查等相关费用5万元，并在《法制日报》上发表声明，公开道歉。

       2005年9月，该案一审判决作出———华纳胜诉！法院判决加州红赔偿华纳3000元，支付诉讼费3万元。判决的题中之意是：卡拉OK厅未经允许私自播放唱片公司的MTV构成侵权。

        对此，加州红负责人表示，这场官司已不仅仅是一家K厅经营者的事情。因此，他们要“奋战到底”。目前，该案已上诉至广东省高级人民法院，终审判决仍未作出。

       业内人士称，华纳公司一审胜诉，使广州的K厅将面对极其不利的局面。如果国际上1400多家唱片公司受此启发接踵而来，广州乃至全国的卡拉OK业将遭受灭顶之灾。

       MTV究竟是不是音像制品

        广州市文化娱乐业协会会长黄世球介绍，很多市民都以为K厅是因为使用盗版的MTV作品才被起诉的，其实不然。卡拉OK只是播放音像作品，不是音像作品的生产者，没有盗版行为产生。

        广州市律师协会知识产权专业委员会主任刘延喜进一步解释说，双方争议的焦点就在于，唱片公司认为MTV作品属于“类似摄制电影的方法创作的作品”，而K厅则认为MTV作品属于“音像制品”。根据我国《著作权法》的有关规定，“类似摄制电影的方法创作的作品”具有放映权，而“音像制品”，则没有放映权。“目前，对于MTV作品到底属于哪种作品，法律法规还没有明确的规定。”刘延喜说。

        广州中院在判决书中认为，MTV属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法受我国著作权法保护。

来源：